Imagination and memory are often distinguished as fiction and reality, but classical authors, such as Hobbes, have been well aware of their similitudes. And the French writer Stendhal (acknowledging his debt to Hobbes, whose works he read in his youth) is perhaps the novelist to have shown most accurately how, from the moment love became amour passion in the beginning of the 19th century, the power of imagination inside memory began to grow – until it was able to undermine and (...) even cut the link between memory and reality. But the emergence of passionate love creates a new challenge: can we control the powers of passion that we have identified? How can we accept the ideal of freeing the emotions, and simultaneously aim to control them, in order to attain a better life than human beings have had until now? (shrink)

Este volume apresenta uma leitura arrojada das ideias de um dos mais importantes filósofos do século XVII. Ribeiro discorre, principalmente, sobre dois desdobramentos fundamentais do pensamento hobbesiano. O primeiro é o pacto entre os homens para a formação do Estado, por meio do qual transferem todos os direitos ao soberano. Segundo, uma consequência direta dessa concentração de poder: o controle do conhecimento pela autoridade política.

Em A última razão dos reis, Renato Janine Ribeiro se volta para a sociedade e a política do Antigo Regime, buscando entender em que condições algo de novo se pode gerar na aventura humana. Trata-se, aqui, de estudar o passado para verificar o quanto ele nos serve e, inversamente, até que ponto continua a nos governar. Por que uma ética aristocrática é a que melhor convém à fortuna? Por que, no mito de D. Juan, o tema do ateísmo veio a (...) ser posteriormente recalcado, restando apenas o do sedutor? Como e quando teve início a moderna análise de texto? O que existe em comum entre o discurso de um filósofo contemporâneo, Michel Foucault, e o dos moralistas franceses do século XVII? Qual a relação entre uma concepção da história centrada na idéia de novidade e as diversas vertentes da doutrina da soberania surgidas nos séculos XVII e XVIII? O que distingue a revolução socialista da burguesa no Dezoito Brumário de Marx? Questões que o autor analisa neste livro unindo clareza de estilo e erudição, e que interessam às mais variadas áreas, da filosofia à literatura, passando, evidentemente, pela política e pela história. (shrink)

This paper argues that the idea of inclusion is linked to the democratic tradition rather than to the republican one. By analyzing the origins and meaning of these two concepts, the author holds that democracy is rather linked to desire and republic to will (and to the expression of desire), and concludes that, since North Atlantic political tradition has not given a key role to desire, democracy, in order to overcome the difficulties it has been encountering in all parts of (...) the world, should take more account of desire and of the social struggles it brings to the fore. (shrink)

In this article we examine the true scope of the right Hobbes recognizes, even for the subjects of a State, to life. We hold that the right to live includes the subject's right not to accept to be deprived not only of life but also of limb; a right not to have to kill; a right not to accept to be imprisoned. The sovereign of course has a right to kill, mutilate and arrest but the conflict of his right and (...) the subject's is an original feature of Hobbes's political thought, not to be found for instance in Locke's. Also, since life is motion and desire is a continual progress from one object to another, the mere survival of the subject is not enough to make him content once peace has been achieved. The expression of the subject's discontent is illegal, but it may happen since we can understand the right to live as a right to an ever more ambitious desire. The ruler who wants to avoid discontent and its uncivil effects should in a certain measure pave the way for economic development, in order to permit the subjects to at least partially attain their desire. Obviously this is not a moral duty of the sovereign, but a prudential one, if he does not want to risk losing his office. (shrink)

Quais são as causas do descontentamento das pessoas com a política, pergunta-se o filósofo Renato Janine Ribeiro na abertura de O Valor Volta à Política, coletânea de artigos escritos entre 2011 e 2015, num momento de forte otimismo com um país que, após consolidar a democracia, parecia destinado a fortalecê-la e se desenvolver. O retrocesso que o atingiu - assim como a outros países - substituiu a política pelo ódio. Mais que o antipetismo, o maior triunfo desse furor foi a (...) antipolítica. Mas o que aconteceu? Será que a vida política se tronou um efeito da vida econômica? Se a cidadania, em nossos dias, realmente foi substituída pelo consumo, então é a subida ou a queda no nível de vida o principal critério para as pessoas decidirem seus votos? É recorrendo ao tempo longo que Janine vai examinar se o apelo democrático simplesmente se esgotou ou se o que estamos vivendo é uma "reação reacionária" dos ressentidos com um mundo em transformação. Observador atento e afiado, o próprio autor revisita esses anos de efervescência tecendo, em 2021 - portanto após a ascensão da extrema-direita -, comentários aos seus artigos. Dos efeitos da crise financeira de 2008 à contestação da legitimidade das eleições de 2014 - que Janine equivale à abertura de uma caixa de Pandora -, passando pelas manifestações de 2013 e pela ascensão das redes sociais, descortinam-se no fio dos anos visões da política brasileira e os possíveis devires de um passado que perdura no presente. (shrink)

Occasionally, doctors and health providers have to choose whom they save from death and this is an extremely hard decision to take. Here, I work on what I deem to be a crucial caveat: scarcity of resources should never be used as an alibi for bad, and sometimes wicked, public policies. In other words, if scarcity is somewhat produced or at least induced, it should never serve as a pretext to put the blame or the responsibility on medical doctors, nurses (...) and other people who are at the front of the war against COVID-19. During the COVID-19 pandemic, an ethical question was often raised: if resources are scarce (and they often have been), whom should you prioritize? Should we protect first of all those who are young and can then have a long life before them? Or should we rather prioritize those who have rendered important services to health, or broadly to mankind, and could, therefore, bring other good results to society? This discussion is of course important, but it leaves aside something more fundamental: the fact that resources are not simply scarce, they have been made scarce in the last years by a series of public policies nourished by an economic view that sacrificed social welfare on behalf of neoliberal beliefs. (shrink)